Spartus dirbtinio intelekto vystymasis sukėlė precedento neturinčią Kongreso reakciją, nes įstatymų leidėjai stengiasi atkreipti dėmesį į didėjantį susirūpinimą dėl privatumo, saugumo ir etinių pasekmių. Technologijų bendrovėms kuriant vis sudėtingesnes dirbtinio intelekto sistemas, auga abiejų partijų parama plačioms reguliavimo sistemoms, kurios galėtų pakeisti skaitmeninį kraštovaizdį. Šios teisėkūros iniciatyvos – nuo „deepfake” prevencijos iki duomenų apsaugos priemonių – žymi esminį technologijų valdymo momentą. Tačiau vis dar kyla klausimų, ar siūlomos taisyklės gali veiksmingai subalansuoti inovacijas ir visuomenės saugumą eksponentiško technologijų augimo eroje.
„Deepfake” teisės aktai atsiduria dėmesio centre
2024 m. įstatymų leidėjai pristatė įstatymą ” Take It Down Act”, kuriuo siekiama nustatyti baudžiamąją atsakomybę už nesankcionuotos deepfake pornografijos kūrimą ir reikalauti, kad socialinės žiniasklaidos platformos pašalintų tokį turinį per 48 valandas nuo pranešimo gavimo.
Nepaisant to, kad abi partijos pripažįsta su deepfakes susijusią žalą, ankstesnės teisėkūros pastangos įstrigo, o tai rodo dirbtinio intelekto technologijų reguliavimo iššūkius.
Susirūpinimą kelia ne tik pornografinis turinys, bet ir pažeidžiamumas, susijęs su vartotojų duomenimis, ir rizika, kurią kelia su dirbtiniu intelektu susiję pokalbių robotai, pabrėžiant, kad sudėtinga sukurti veiksmingą dirbtinio intelekto reguliavimą, kuris apsaugotų asmens privatumą ir orumą.
Valstybės pirmauja dirbtinio intelekto reguliavimo lenktynėse
Valstybėms aktyviai reguliuojant dirbtinį intelektą, nes Kongresas šį klausimą sprendžia lėtai.
Pirmauja Kolorado valstija, parengusi išsamias dirbtinio intelekto taisykles, kurios gali turėti įtakos nacionalinei politikai.
Svarbiausi valstijos veiksmai:
- Kolorado dirbtinio intelekto įstatymai: sukurti vartotojų apsaugos precedentą.
- Kalifornijos privatumo taisyklės: patobulinti duomenų teisių sistemą.
- Niujorko dirbtinio intelekto auditas: Dėmesys skiriamas diskriminacinių algoritmų šalinimui.
- Vašingtono valstijos įstatymų projektai: Apriboti veido atpažinimo technologijos naudojimą.
- Masačusetso pasiūlymai: Reguliuoti dirbtinio intelekto įdarbinimo praktiką.
Šios iniciatyvos rodo didėjantį dirbtinio intelekto reguliavimo pagreitį ir gali lemti būsimus federalinius teisės aktus.
Mokslinių tyrimų finansavimas lemia dirbtinio intelekto ateitį
Amerika skyrė 983 mln. dolerių Gynybos inovacijų skyriui****, kad sustiprintų dirbtinio intelekto kūrimą, taip siekdama išlaikyti dominuojančią padėtį dirbtinio intelekto srityje.
Dviejų partijų Atstovų Rūmų dirbtinio intelekto darbo grupė paskelbė 253 puslapių ataskaitą, kurioje akcentuojamos atsakingos inovacijos ir strateginės investicijos į dirbtinį intelektą.
Nepaisant to, kad nepavyko priimti įstatymo ” Create AI Act „**, kuriuo siekta sukurti nacionalinį dirbtinio intelekto mokslinių tyrimų šaltinį , Kongresas ir toliau teikia pirmenybę dirbtinio intelekto technologijų finansavimui**.
Taip pat svarstoma galimybė investuoti į dirbtinio intelekto integravimą į gynybos sistemas, o tai atspindi strategiją, kuria siekiama išlaikyti technologinę lyderystę pasaulyje.
Politiniai lyderiai lemia technologijų politiką
Ateinančiais metais dirbtinio intelekto politikai įtaką darys svarbūs politiniai veikėjai , ypač svarbus senatoriaus Johno Thune’o kaip Senato daugumos lyderio vaidmuo . Thune’as pasisako už pakopinį reguliavimą ir dirbtinio intelekto sistemų skaidrumą, kad būtų galima valdyti didelės rizikos programas.
D. Trumpo įtaka išlieka didelė, nes ją lemia Silicio slėnio patarėjai ir jo praeitis, kai jis vykdomaisiais veiksmais sprendė dirbtinio intelekto poveikio pilietinėms teisėms klausimus.
Tikimasi, kad Thune’o vadovavimas paspartins Senato diskusijas dėl technologijų politikos. Daugiausia dėmesio bus skiriama dirbtinio intelekto sistemų veiklos skaidrumo skatinimui ir galimai pažangai vaikų ir duomenų privatumo teisės aktų srityje.
D. Trumpo požiūris į reguliavimo mažinimą gali turėti įtakos politikos krypčiai, nors, nepaisant skirtingų požiūrių į reguliavimą, gali atsirasti dvipartinis bendradarbiavimas.
